Если собаки и кошки являются плотоядными (хищниками), приспособленными для питания практически только мясом, то почему в коммерческих кормах для домашних животных содержится так много хлебных злаков и углеводов?

С момента появления сухих кормов для домашних животных в 1860-х годах и дальнейшей их массовой популяризации в 1970-х большинство производителей выбрали экономию средств и удобство, а не расходы на питание. Такой выбор объясняет преобладание на рынке дешевых зерновых и субпродуктов – хоть и меньше подходящих для кормления собак и кошек, однако простых в изготовлении, стойких в хранении и не требующих больших материальных затрат. Несмотря на то, что кое-кому очень хотелось бы, чтобы собаки и кошки адаптировались к гранулированным кормам с момента их появления, пищеварительные системы этих животных остались прежними, без изменения (подробнее в статье «Правильное питание собак и кошек с точки зрения их анатомии и потребностей организма»).

Да и когда бы они могли адаптироваться? Для эволюционного приспособления требуется гораздо больше времени, нежели период менее чем в сто лет. Таким образом, для появления эволюционных изменений (от макроскопической анатомии вплоть до молекулярного уровня), которые могли бы потребоваться для развития таких различий в пищеварительной системе, необходимо ГОРАЗДО больше времени, чем тот период, в течение которого собаки живут вместе с человеком ¹ .

1860-е – ПОЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО СУХОГО КОРМА ДЛЯ СОБАК:

• Первый специализированный корм для собак изготовил американский электрик Джеймс Спратт, придумавший «собачий бисквит» – в его состав входили пшеница, овощи и говяжья кровь.
• Затем на рынке, где ранее доминировали мясники, появились корма для собак производства других компаний, выпеченные из злаков.

1930-е – ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ, ДЕШЕВЫЕ КОРМА ДЛЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ:

• 1930-е годы ознаменованы появлением сухих кормов для собак из мясной муки производства компании Gaines Food.
• Для таких компаний как Nabisco, Quaker Oats и General Foods развивающийся рынок кормов для домашних животных давал возможность продавать субпродукты, непригодные где-либо еще, что являло собой прибыльный источник доходов.
• Для поддержания высокого уровня продаж основной упор делался на удобство, высокое содержание злаковых ингредиентов, обеспечивающих продолжительный срок годности, а также на углеводы как дешевый источник энергии.

1960-е – ПРОИЗВОДИТЕЛИ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ИХ КОРМА ИМЕЮТ ПРЕВОСХОДСТВО, ПОСКОЛЬКУ ИЗГОТАВЛИВАЮТСЯ ИЗ ОТХОДОВ МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ В ПИЩУ ЧЕЛОВЕКОМ:

• В 1960-х годах развернулись новые дебаты. Это произошло после заявления изготовителей кормов для домашних животных о том, что у их продукции очень выгодная стоимость, поскольку они используют отходы мясной промышленности и зерновых культур, непригодных для использования и потребления человеком.
• Осознавая, что свежее мясо и овощи являются превосходным кормом, производители кормов для домашних животных утверждали: кормление собак и кошек может быть экономным за счет использования промышленных отходов и без ущерба для здоровья животных.
• Мельники и работники скотобоен нашли в кормовой промышленности хороший рынок сбыта отходов их производства, которые нигде больше нельзя было использовать.

1970-е – «ПОЛНОЦЕННОСТЬ И УДОБСТВО» КАК ОСНОВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО:

• В 1970-х годах основным коммерческим аргументом при продаже упакованных кормов для собак и кошек стало удобство. Ведь гораздо проще и быстрее насыпать сухие гранулы корма в миску, чем варить или готовить обед для животного.
• Компании-производители кормов для собак начали маркировать свою продукцию как полнорационную (т.е. не требующую дополнительных кормов или добавок), убеждая покупателей, что остатки со стола хозяина могут наносить вред здоровью собак.

1970-е – ПОЯВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ДИЕТ:

• Такие диеты создавались специально для собак с различными заболеваниями или расстройствами функций организма, однако на самом деле они являли собой (и до сих пор ничего не изменилось) зачастую один и тот же корм, но в различных упаковках.
• Эти специальные диеты представлялись как комплексное питание, и покупатели полагались на советы ветеринаров больше, чем на собственный здравый смысл.
• Продажи таких диет для домашних животных расширились от супермаркетов до ветеринарных клиник.

1980-е – ПОЯВЛЕНИЕ КОРМОВ КЛАССА «СУПЕР-ПРЕМИУМ»: 

• В этот период корма «премиум» рекламируются как более питательные, имеющие различные формулы для каждой возрастной группы, однако для их подавляющего большинства по-прежнему использовались старые стандарты: высокое содержание злаков и углеводов, низкое содержание мяса и белков.

1990-е – ПОЯВЛЕНИЕ КОРМОВ КЛАССА «ХОЛИСТИК ²»:

• Поскольку покупатели стали более образованными в вопросах своего собственного питания, они начали внимательнее читать этикетки и на упаковках кормов для домашних животных.
• Это привело к появлению так называемых «холистических» кормов, т.е. производители начали продвигать специфические ингредиенты (такие как органические злаки), которые больше импонировали покупателям, нежели насыщали желудки их собак.
• Основу почти всех «холистических» кормов в эти годы по-прежнему составляют злаки и углеводы, что делает эту пищу какой угодно, но только не холистической с точки зрения собак и кошек.

2000-е – ПРИБЫЛЬ ПРЕВЫШЕ ЗДОРОВЬЯ!

Итак, что мы имеем на сегодняшний день:

• Чем больше произошло изменений, тем в большей степени остался прежним подход к составу кормов! Наряду с развитием торговли и увеличением продаж сами корма для домашних животных продолжают изготавливаться из сильно переработанных ингредиентов. Несмотря на достижения в области маркетинга и подачи продукции потребителю (от кормов класса «премиум» до кормов класса «супер-премиум», а также «рекомендованных ветеринарными врачами» и «холистических»), на самом деле корма для домашних животных не менялись на протяжении последних 40 лет. Традиционные корма для домашних животных, по-прежнему изготавливаются из тех же компонентов, что и раньше, в них так же мало белков, много углеводов, так же велик процент содержания злаков (особенно это касается ветеринарных диет).
• Злаки повсеместно признаны полезными для здоровья человека и сухие корма для домашних животных всегда изготавливались из злаков – вот две основные причины того, почему покупатели считают злаки приемлемой частью рациона домашних животных. Зерновые всегда присутствовали в корме, поэтому они зачастую даже не вызывают вопросов. Когда покупателей просят всерьез задуматься над тем, подходят ли зерновые и углеводы для их собак и кошек, то большинство начинает понимать, что эти ингредиенты не являются частью природного рациона этих животных.
• Несмотря на то, что современные покупатели более образованы и лучше осведомлены об ингредиентах в кормах для домашних животных, многие из них все еще не знают о таких важных показателях качества кормов, как количество углеводов в корме, а также не имеют представления о том, как определить качество белков или жиров.

Принимая во внимание все аллергии и хронические заболевания, которыми до сих пор страдают наши собаки и кошки, мы должны спросить себя: «Действительно ли здоровье наших домашних питомцев на сегодняшний день становится крепче?»

Как показывает история, производители кормов для домашних животных готовы ориентироваться в первую очередь на покупателей, а не на их питомцев. Иными словами, во главу угла всегда будут ставить минимальную цену и максимальное удобство использования, вместо того, чтобы делать корма более подходящими для самих собак и кошек.

Если традиционные корма сфокусированы на цене и удобстве, то какие же корма больше отвечают биологических потребностям собак и кошек?

Ответ на этот вопрос Вы найдёте в статье «Биологически соответствующий корм для собак и кошек».

Вернуться к выбору статей

___________________________________________________________________________________________

¹ The Many Myths of Raw Feeding («Много мифов о сыром корме»), G. Cowan (Г. Кован)

² Холистик (англ. «holistic») – единый, целостный. В данном контексте, как философское понятие для корма, содержащего все необходимые ингредиенты и дарящего радость не только животному, но и, как следствие, его владельцу. Переводя окончательно на русский – ещё один красивый маркетинговый ход.